• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: михаил\анна (список заголовков)
19:59 

Теория "Совершенного ангела"

У меня есть теория, что весь сериал - это сериал про влюбленность в "совершенных ангелов".


То есть у Корфа, например, с самого начала было больше шансов, потому что он влюблен в НЕ СОВЕРШЕННОГО ангела; и он это осознает, и его собственно так колбасит от этого, аж до кисмезиса. (О каком совершенном ангеле речь, если эта женщина!!!11 еще в детстве заставляла (!!!) таскать его сливки для ее котят у кухарки. Крепостная! Барина! аааа!). И выводы в принципе о ее характере он делает правильные - и годные ситуации.
И я полагаю, что в момент инцидента с Калиновской, он вполне себе уже (за это все данные словами героев в книжке, ну и визуалка как бы намекает сразу же). Но отрицает.
Зато Калиновская для него, за которой он гоняется, чьего имени он не знает, - вполне себе совершенный ангел! И как этот образ рушится при первом же столкновении.) А как при всех последующих! (Ну, она вообще влюбленная женщина, а они вообще привлекают поклонников, так что)

А отношения Миши и Анны - это вообще отношения двух совершенных ангелов; Миша вообще я так понимаю мало влюбчив, потому что у него люто аналитический ум и ему никто не нравится. Анну он проанализировать сразу не может; а потом первичный анализ показывает все того же совершенного ангела (а не девушку с достаточно сильным характером; к тому же - крепостную, как ее видит Корф). И дальше эта штука рушится постепенно, но Михаил ужасно упорный , но при этом ужасно удивляется; в фильме это вообще мило выглядит; он там утащил ее к цыганам, когда Корф уже не владелец своего имения, и она там начинает подпевать, когда цыган поет.
Красиво подпевать, как она может. Вместе поют; и он там очень ошарашенно на нее смотрит, с легкой обидой, потому что он тут такой! рыцарь в сияющих доспехах! Спас! Почти насильно заставил сбежать! А она песенки с каким-то левым парнем поет!!!
Зато с Лизой он сразу знакомится не как с совершенным ангелом, а как с леди, помогающей выкрасть другую леди из тюрьмы, и она такая же почти, как и он: гоняется за всякими странными загадками. И с Лизой быстро становится понятно, что она - не совершенный ангел!

А в отношениях например Наташа Репнина - Андрей Долгорукий - Татьяна, влюбленной в совершенного ангела оказывается Репнина, Андрей и Татьяна вполне себе в курсе друг друга; но Андрей кажется там совершенным ангелом, но Татьяне - в меньшей степени.
Наташа тоже кажется ему совершенным ангелом, но фигня в том, что на мой взгляд, что она им, собственно, большей частью и является, - для всех вовлеченных в этот многоугольник, и для вообще всех; и изнанки у нее "другой" тоже нету, она - как есть.
А вот Долгорукий "совершенного ангела" не выдерживает.

(Вообще "Долгорукие и совершенные ангелы" это полный анекдот, потому что там у них все так. *фейспалм* В фильме не смотрела сейчас этот кусок, но в книжке эту фигню объяснили цыганским проклятьем на роде, которое в конце тома сняли).

А цесаревич...Он слишком хитровыебнуто устроен, или слишком просто, хз. Он умеет собой управлять, в том числе, не сразу, но умеет.

...Ну и плюс у цесаревича и Мария, и Репнина - вполне себе совершенные ангелы сами по себе.

А Корф, к тому же, таки считает Анну совершенным ангелом, не смотря на недостатки (какие ему там сны снятся в книжке, ооо!), и от этого бесится еще больше.
И на мой взгляд очень плохо переносит несовершенство, а ему от этого еще хуже; но не признается. Совершенство с недостатками это же ужас-ужас!

@темы: Александр, Анна, Бедная Настя, Владимир Корф, Владимир\Анна, Долгорукие, Калиновская, Михаил Репнин, Михаил\Анна, Наташа Репнина, Наташа\Андрей\Татьяна, Татьяна

19:58 

12 - 23 апреля, склад заметок о характерах.

Это все - скорее по следам книги, и каким-то просмотренным на тот момент кускам эпизодов.
Про актерскую игру:
Я вот на них смотрю, и меня периодически кроет, что нормальные люди так не разговаривают. Переигрывают где-то. Но этой мой глюк может быть. (Мне вообще такое кажется на тему большинства российского кино; у меня полтора фильма без претензий на тему: "Небесный суд" (1,2), и "Стальная бабочка", но все равно - спорно, потому и полтора).
Еще бешено десинхронило на тему Анны - потому что после книжки, где визуалки нету, было очевиден разрез между образом, который должна играть актриса, и реальный возрастом актрисы, жизненным опытом, пролезающим через все макияжи и опыт. Сейчас уже сложилось в одно.



Владимир Корф:
— Натуральное пособие по "ненадотак" на тему обрезания эмоциональности. Серьезно, не делайте, как он!
Корфы; Анна, Наследник и отношения героев с холодным умом.

Дуэль Корфа и Репнина.
Доктор: Вы стреляться будете или как? А то я замерз. ©
читать дальше

Александр и Владимир
...их клево сравнивать. В том числе из-за отцов.
Александр радостно отдает любую ответственность, которую может, ногами прямо отпихивает.
У него вообще проблемы с самооценкой: он не может решить, он кому-то нужен, потому что он такой хороший, или потому что наследник? Убежден, что потомучтонаследник. Потому что фигура на шахматной доске.
Про ответственность

@темы: БН: книга, Анна, Александр, БН: цитаты, Бедная Настя, Владимир Корф, Владимир\Анна, Долгорукие, Корфы: В.И и И.И., Лиза, Михаил Репнин, Михаил\Анна, Отцы и дети, Романовы: А и Н, Татьяна

19:08 

БН: о книге и сериале.

"О ГОЖЕ ПОЧЕМУ Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В СОЦИОНИКЕ", - подумала я, прочитав какой-то кусок книги по сериалу.
Потому что персонажи вызывающе молили о типировании. О разбирании их на типы и разбирании закономерностей.
Но, - увы. Чего нет, того нет.

Дело было так.
Меня дернуло почитать что-нибудь любовное, ну, знаете, так иногда бывает?
И я, зная себя, решила, что все равно много не выдержу, - почему не почитать то, сюжет чего мне знаком, а значит, можно в любой момент бросить.
И я взяла "Бедную Настю", ну, знаете, сериал такой в 2003\2004 по СТС шел?
"Как ужасно написано, типичный любовный роман", - искренне подумала я про первый строки.
А потом первый раз случилось это.
Я прочитала диалог Александра (наследника престола) и Владимира Корфа. Вернее, два диалога: вызов на дуэль и попытку от дуэли отказаться.
"ОХ ВАУ ДА ОНИ ЖЕ ОТВЕЧАЮТ НА НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ РЕПЛИКИ СОБЕСЕДНИКА!" - подумала я. Серьезно, чуваки, что вы делаете? Вам говорят одно, а вы отвечаете на то, что, как вы думаете, вам сказали. И они ссорятся от этого ЕЩЕ БОЛЬШЕ.
Потом я дошла до танца Саломеи, и решила посмотреть его на ютубе.
И тут, собственно, понеслось.
Потому что я открыла для себя чудовищное отличие визуального сопровождения (сериал; а сериал - в данном случае канон), от того, что написано в книжке.
Отличия - смешны и очаровательны. Потому что словесно - никаких расхождений, реплики - все в силе, но визуалка дает нюансы. Детали. А текст - не дает. И некоторые штуки (вроде "НУ ТЫ ЖЕ ЛЮБИШЬ ЕЕ" - это говорит призрак И.И.Корфа своему сыночку) в книжке выглядят даже не роялем в кустах, а симфоническим оркестром. А в фильме они очевидны практически сразу. А в книжке - ни намека.

Одна из первых сцен фильма, например: Анна поет и музицирует, И.И.Корф ушел, туда подходит Владимир. В книжке это прочитывается так, без всякого подтекста: "АРРР, КАК ОНА МЕНЯ БЕСИТ, АРРРР".
В фильме - там практически визуальный капслок на то, что все не так просто. Потому что визуально так: тяжелый взгляд в приоткрытую дверь, вздох, битье затылком о косяк, натягивание мины "аррр как она бесит".
Выглядит как кисмезис почти. )

Или та самая сцена с танцем Саломеи:
В книжке Корф-младший делает свою мелкую мстю Анне: предлагает ей станцевать танец Саломеи, и, в моем восприятии текста, достаточно наслаждается свершившейся пакостью, пока присутствующие на представлении благородные джентльмены не делают ему словесный ай-ай-ай.
В фильме Владимиру очень жарко с самого начала сцены, и уже довольно все равно на окружающих. И явно хочется БЫСТРО БЫСТРО под ледяной душ.
А когда Анна танцует приватный танец, очевидно, что просто ледяной душ ему бы уже не помог. )


(Зато книжка затем бессовестно, на мой взгляд, палится на тему ОТП: честно, но вскользь описывает обжимания и поцелуйчики между Анной и Михаилом, а первому поцелую с Корфом практически посвящает целый абзац на тему единения душ; автор, зачем так прямо?)

Или, например, один из множества диалогов Владимира и Анны, в книжке - это чистая, ничем незамутненная ссора. (Кажется, как раз сцена после этого самого поцелуя). При том медленно доходящая до пика гнева и недовольства. С общим результатом посылания подальше В.К, потому что невашеделодавайотсюдауже.
В фильме - те же самые фразы. Один-в-один. Серьезно.
Но визуально: приопущенные ресницы; смущение, обмен улыбками, кокетство и прочая милота.

Я, на самом деле, в конечном результате, оказалась под впечатлением.
Можно, конечно, поржать. Мыльная опера, все дела.
Но очень качественная проработка в ней персонажей, и их там дофига, прямо скажем.
Качественная проработка сюжета - в смысле, он выглядит продуманным сразу, а не "побежали за рейтингом и что-то изменили". И сюжетная цепочка опять же завязана на персонажах.

@темы: БН: книга, Александр, Бедная Настя, В.И. Корф, Владимир\Анна, Михаил\Анна, Сериальное

Странная аналитика

главная